作(zuò)为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自(zì)身接触的信息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不(五线谱中leggiero是什么意思，五线谱里的legatobù)过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑技(jì)术被(bèi)证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的(de)问题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决(jué)定是(shì)维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然(rán)》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他(tā)之(zhī)前的(de)错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的(de)声(shēng)音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查(chá)结果(guǒ)之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明他(tā)是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对(duì)还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不(bù)停的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下(xià)就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教(jiào)授刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就五线谱中leggiero是什么意思，五线谱里的legato是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事(shì)情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 五线谱中leggiero是什么意思，五线谱里的legato